Това, което Харвард е поставил основата за

Харвард отхвърли в понеделник да се подчини на устрема на администрацията на Тръмп да командва и управлява системата за висше обучение на Америка. Неговият президент Алън Гарбър, блестящо осветяваше дълбокия принцип, залог да остане самостоятелен от държавните едикти.

" Никое правителство-независимо коя партия е на власт-трябва да диктува на какво частните университети могат да учат, на кого могат прекалено в академичната независимост. Правейки по различен метод, сподели той, би заплашило полезностите на всеки частен университет, „ отдаден на преследването, производството и разпространяването на знанието. “

С тези думи, Харвард стана първият университет, който публично се опълчи на злоупотребата на администрацията и това е ужасно, че не е единственото. Неговите дейности, подкрепени през последните седмици в изказванията на други университетски водачи, в това число президентите на Принстън и Уеслиан, осветяват пътя напред по жизненоважен път към битката с войната на президента Тръмп за независимостта на висшето обучение. Но неговият образец би трябвало да предложи и поощрение на тези страни, които се борят със същото наложително редуциране на федералната помощ, на адвокатските адвокатски фирми, изправени пред загуба на бизнес от акцията за отмъщение на президента, до всяка група, която оспорва неконституционните дейности в съда, на обществения площад и в последна сметка към гласоподавателите на бюлетината.

Their stiffened backbones present a contrast to the concessions made by Columbia, which agreed to many of Mr. Trump’s demands in the hopes of protecting $400 million in federal средства. В подмяна той завоюва единствено правото да договаря с администрацията.

Харвард без подозрение ще продължи правата си в съда, както трябва; Никой лицей не би трябвало да приема загубата на своите свободи от първата корекция без пердах. Но на главно равнище висшето обучение може доста добре да бъде променено и понижено от необятно публикуваната загуба на федерални фондове, в случай че институциите откажат от вирулентната договорка на държавното управление. Може да се наложи да отрежат жизненоважни научни и медицински проучвания, да вземем за пример, типа, който от дълго време е подсилен от данъкоплатците, с цел да запазят нацията безвредна, здрава и просперираща. The University of Pennsylvania faces a loss of $175 million in research funds, which its president, Larry Jameson, said would jeopardize lifesaving research into hospital-acquired infections, drug screening against viruses and protections against chemical weapons.

If universities accept Mr. Trump’s terms, on the other hand, the consequence would be far greater, подкопаване на самата цел на самостоятелна институция.

Няма подозрение, че Conservative Deelice постоянно се усещат остракирани на доста обилни. Г -н Рот, да вземем за пример, приказва принудително за остротата на американските университетски среди и е нужна смяна. Но това е работа, която самите университети би трябвало да подхващат в името на академичната независимост и върхови достижения. Не е ролята на федералните бюрократи за полицията на всеки курс в колежа, заплашвайки да понижи федералното финансиране, в случай че не им харесва това, което намират.

господин. Самият Тръмп даде обещание да „ възвърне в миналото нашите велики просветителни институции от радикалната левица “, а Кристофър Руфо, идеологически създател на академичната принуда, сподели на „ Таймс “ неотдавна, че задачата е „ да се поправя формулата на финансите от федералното държавно управление към университетите по метод, който ги слага в екзистенциален гнет. “

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.